Lá nos anos 90, todos os dias na hora do almoço, minha velha TV de tubo era palco de risadas garantidas. Era o momento sagrado de sintonizar no SBT e curtir o Chaves. Para mim, isso virou quase um ritual, um hábito que nunca perdi, mesmo assistindo aos mesmos episódios repetidas vezes.

E olha só, essa paixão não enfraqueceu com o tempo, só ficou mais forte. Até hoje, continuo a almoçar enquanto me divirto com as confusões da turma da vila. E a melhor parte? Minha filhota de 4 anos também entrou na onda, o que torna tudo ainda mais especial. Juntos, compartilhamos risadas e aquela gostosa nostalgia desses momentos tão marcantes.

Entre os episódios que mais marcaram minha memória, há um em particular que sempre me faz rir. É aquele em que o Professor Girafales, com seu jeito sério e sempre educado, desafia o Chaves com uma simples pergunta:

"Se eu tenho 4 laranjas, e como uma, quantas me sobram?"

O Chaves, como de costume, se enrosca na resposta, afirmando que é muito fácil, mas no final, revela que só sabe fazer essa conta com maçãs. É um momento hilário que me faz rir sempre que assisto. Mas, o que essa cena tem a ver com tecnologia, especialmente com automação de testes?

Minha intenção com esta postagem é destacar os riscos da automação de testes quando feita de maneira inadequada. Então, bora porque já chegou o Disco Voador!

😅 Não cometa o mesmo erro que o Chaves

Se você está iniciando sua jornada no mundo da automação de testes, ou até mesmo se já está nesse universo há algum tempo, é provável que já tenha ouvido a frase: "QA não precisa saber programar".

🤖 Quando estamos iniciando na automação de testes é comum dar atenção apenas nos frameworks e deixar de lado os fundamentos da programação.

Por exemplo, ao tentar automatizar um teste para um formulário, você começa a chutar seletores e comandos, na esperança de que o teste funcione. Até que finalmente, depois de muitos chutes, com uma gambiarra, você faz o teste passar, e na sua cabeça, você acredita que aprendeu a fazer isto.

O problema é que se o contexto for um pouco diferente, e você tentar automatizar um teste para uma aplicação web que não tem IDs, ou em um ambiente de testes complicado, você vai travar e começar a jogar o código do HTML em grupos de WhatsApp pedindo ajuda (não que isso seja errado). Mas resumindo, você aprendeu a automatizar em um contexto muito específico. Porque você só sabe automatizar se for um teste de login, se tiver ids, ou classes fáceis. Se for algo diferente disto, você trava. É como o Guitarrista, que acredita que aprendeu a tocar, mas se você mudar o tom da música, ou tentar improvisar, ele se perde. E é como o Chaves: Aprendeu a subtrair em um contexto com Maçãs, mas quando mudou um ponto, já não foi capaz. Você se tornou inflexível, aprendeu algo apenas no seu ambiente controlado.

🖖 Conclusão

Não basta apenas memorizar as funções do Cypress ou Playwright, os métodos do Selenium ou as palavras-chave do Robot Framework; é fundamental compreender, no mínimo, os conceitos básicos de programação!

Não adianta simplesmente inspecionar um elemento, clicar com o botão direito do mouse, copiar o XPath ou o CSS Selector pronto, se não houver compreensão dos fundamentos de HTML, CSS e JavaScript. Sem esse conhecimento básico, é quase certo que seus testes automatizados falharão em pouco tempo.

Decorar requisições GET, POST, PUT e DELETE não é suficiente se não houver uma compreensão sólida de como uma API REST realmente funciona!

Em outras palavras, automatizar testes sem possuir pelo menos uma compreensão básica de programação é equivalente a ser um Testador Chaves.

Mas diz aí, faz sentido pra você? Faça parte da Comunidade QAx no WhatsApp e compartilhe sua opinião.

Abraços,

Fernando Papito
https://www.linkedin.com/in/papitoio/

Inspirado no artigo "O programador Chaves" do @matheuspazinati

#QAx #TestesDeSoftware #NãoSejaQAChaves